超級風刀(氣刀)VS.自製鑽孔管解決方案 The Super Air Knife Vs. a Homemade Drilled Pipe Solution
鑽孔管已經使用多年，將壓縮空氣來吹排整長度以進行清潔，冷卻和乾燥。它們是一個簡單的工具，由一些備件和許多孔所產生。製造這類產品的成本並不昂貴，但在您的製程應用中使用該產品非常昂貴。同樣，白熾燈泡的購買價格與LED燈泡相比是很便宜，但是，它會消耗電更多的電力。自1983年以來，EXAIR 一直在創新安全和高效能的產品，用於壓縮空氣系統。在這篇網誌(博客)中，我將把鑽孔管與超級風刀(氣刀)進行比較。
即使您可以相對容易地找到組件來設計自己的鑽孔管，但這種吹排設計對您的壓縮空氣系統來說是非常昂貴且壓力很大。通常，沿著鑽孔管的孔彼此相鄰排成一排。當氣流從每個鑽洞中離開時，它會從它旁邊的氣流中相互碰撞。這將導致紊流氣流，它有不一致的推力和大聲的噪音。而且，對於紊流氣流，誘導夾帶周圍環境空氣的能力非常小。我們稱之為放大倍率。放大倍率越高，吹排裝置的效率越高。對於鑽孔的管子，放大倍率接近3：1（3單位環境空氣比1單位壓縮空氣）。
我有一位同事Brian Bergmann寫了一篇關於EXAIR 超級風刀(氣刀)放大倍率的博客。（請閱讀此處。）此博客展示了EXAIR 如何能夠設計出一種有效的方式來進行吹排。超級風刀(氣刀)的獨特設計產生了40：1的放大倍率，它是市場上最高的。與鑽孔管不同，間隙開口沿整個超級風刀(氣刀)的整個長度，以實現精確吹排。該工程間隙允許層流氣流，它具有低噪聲水平，均勻一致的吹排力和最大放大倍率。憑藉這些優勢，超級風刀(氣刀)可以減少所需的壓縮空氣量，從而節省您的營運成本並節省您的壓縮空氣系統。
在比較鑽孔管和超級風刀(氣刀)時，我將在簡單的冷卻製程應用中將兩種產品聯繫起來。用熱力學表達了空氣溫度和空氣質量的冷卻基礎。由於兩種產品都在相同的應用中，因此空氣溫度將是相同的。因此，將與空氣量來比較。在這個例子中，客戶做了一些計算，他們需要450磅(lbs)。用空氣冷卻產品至所需溫度。在標準條件下，空氣的密度為0.0749 lbs / ft3。要轉換為空氣量，我們將重量除以密度：
450lbs/（0.0749 lbs./ft3）= 6,008 ft3的空氣
為滿足此要求，請參考下表1。它顯示了壓縮空氣系統滿足此需求所需的空氣量。如您所見，當使用鑽孔管時，您的空氣壓縮機必須更加吃重的運轉13X來冷卻同樣產品。就像LED燈泡一樣，超級風刀(氣刀)具有更高的效率，更多的創新，並且使用更少的壓縮空氣量。反過來，超級風刀(氣刀)可以為您節省大量的電費。如果您想了解超級風刀(氣刀)與鑽孔管相較後可以節省多少，我們在此博客中提供了相關信息。（請在此處閱讀。）作為參考，它可以減輕壓縮空氣系統的壓力。
如果您想將任何現有的吹排設備與創新的EXAIR 產品進行比較，您可以連繫我們。我們可以使用壓縮空氣來製作效率實驗室，以節省能源和金錢。
